餐廳裝潢

關於部落格
餐廳裝潢
  • 336

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

東莞兩對情侶鬧彆扭“放火” 兩人分別獲刑入獄

  前者因犯放火罪被判刑3年,後者因犯損壞財物罪獲刑7個月   羊城晚報記者 謝穎 通訊員 鐘紫薇 曾維亮   情侶分手好聚好散,但現實中往往不是那樣。女友躲著男友,男友老是聯繫不上,遂一把火燒了出租房,因犯放火罪獲刑3年。另一邊,男友要跟女友分手,女友帶著人從四川駕車1000多公里,來到東莞樟木頭找男友算賬,人沒找到,在大街上看到男友的車,遂讓人放火燒了汽車,因犯損壞財物罪獲刑7個月。   尋找女友未果 燒同居出租屋   2013年10月30日,羅金華和女友盛華鬧起了彆扭,但又聯繫不上女友,緊接著還與女友的姐姐和姐夫發生了口角。   當天下午6時多,滿腔怒氣的羅金華去到與女友同居的出租屋,把房間內的棉被撕爛,後又將燃著的煙頭扔在撕爛的棉被上,鎖上門後離開,導致棉被引燃房內發生火災,燒毀房內包括木床、膠門等多處。   而後,羅又三次致電女友姐姐,並威脅:“這隻是開始,你們小心點。”   火災發生後,幸好有人發現,並及時趕赴現場撲滅火災,沒有釀成嚴重後果。但出租屋房間重新裝修費用花費了7360元。   日前,東莞三院審理查明,被告人羅金華為泄私憤,以在出租屋房間內放火的方式危害公共安全,尚未造成嚴重後果,其行為已構成放火罪,依法應予懲處。   東莞三院認為,羅金華明知是未熄滅的煙頭,仍扔到出租屋內的棉被上,之後又多次致電恐嚇女友姐姐,表明羅金華對自己的行為及可能造成的後果有明確的認知。本案中著火的出租屋處於人群聚居地,且該出租屋共14個房間均已出租給他人,羅金華放火的行為已對他人的人身、財產安全構成威脅,危害到公共安全,因此羅金華的行為並不能認定為過失行為。   最終,法院作出判決,被告人羅金華放火罪成立,被判處有期徒刑3年。   從四川驅車來莞 燒前男友的車   無獨有偶。另一對情侶分手起糾紛,這次燒的是車。   1981年出生的趙然(化名)和男友分手後,因感情及生意合作又鬧起了糾紛。2010年2月19日,趙然租了一輛小汽車,叫上朋友王心兵(另案處理),並通過王心兵的介紹,以2萬元的價錢雇請了黨某以及“兵娃子”(另案處理),從四川省廣元市驅車千里,來到樟木頭尋找前男友“算賬”。   趙然等人到達樟木頭鎮後,多次聯繫前男友見面,但一直未如願。2月25日2時許,趙然在尋找前男友途中,發現了前男友的車。   趙然便回到了暫住的賓館與黨某、兵娃子密謀。黨某提出要不燒了對方的車,趙然也同意了。   次日凌晨1時許,趙然買來了汽油、口罩,和黨某等四人開車到了發現汽車的地方。“兵娃子”把對方的汽車車窗玻璃砸爛後,將汽油潑進了車裡點燃,導致汽車被嚴重燒毀。   經東莞市物價部門估價,維修總價為27151.3元。作案後,四人駕車逃離現場。   2012年6月5日,趙然主動到四川省廣元市朝天區羊木鎮派出所投案,後因正處於哺乳期被取保候審。取保候審期間,因趙然未能到案,於2013年5月29日被批准逮捕,並被網上追逃。   2014年3月6日,趙然主動到東莞市公安局樟木頭派出所投案。2014年4月17日,黨某被抓獲歸案。趙然歸案後,已賠償前男友20000元,並取得諒解。   東莞第三人民法院審理後認為,被告人黨某、趙然故意毀壞他人財物,數額較大,其行為均已構成故意毀壞財物罪,依法應予懲處。   最終,法院認定,被告人黨某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑9個月。被告人趙然犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑7個月。   律師說法   同是放火刑罰不同   兩個案例為何同樣都是放火,為何一個被判處的是放火罪,處有期徒刑三年;另一個則是故意損壞財物罪,處有期徒刑7個月。   東莞市賦誠律師所律師李新宜表示,放火罪案件是放任結果的發生,包括財物與人身安全,危害的是公共安全,侵害的是不特定的人與物,而毀壞財物罪是針對特定的財產。而在第一個案例中,放火在出租屋則針對了其他租戶等不特定的人與財物,放任的結果的發生,危害的公共安全,因此定罪的是放火罪。編輯:鄔嘉宏  (原標題:東莞兩對情侶鬧彆扭“放火” 兩人分別獲刑入獄)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態